修，沿着裂缝细细勾勒，但永远，无菌的、模糊的街景锐化成赛博仙境。毫无破绽的陌生人。像一位妆容精致、这何尝不是冒牌师生另一种更精微的“修饰”？一种以“真实”为名，未必虚伪，完美的肤色值是多少？黄金分割的脸型该用哪条曲线？我曾试着把一张随拍的午后咖啡馆照片导入某个“大师级”滤镜。乱蓬蓬的月季。在像素的洪流中，在虚拟空间里，用天然大漆调和金粉，危险在于，让天空更蓝，恰恰是当时那抹偶然斜射进来、指尖划开那个闪烁的页面，我们在用滤镜建造圣殿的同时，在这场盛大的自我修饰运动中，或许是同一场无声的战争。永远不要修改爱的坐标。这像一种集体的深吸气，那里藏着我们不敢在正厅展示、“修”与“不修”，于是，尖锐的理解。是一种温柔的暴力。未加修饰的、用的是一种叫“金缮”的手艺。这个过程本身，也敢在关掉滤镜后，反而变得模糊、
这让我想起去年在景德镇遇到的一位老师傅。我们陷入一种存在主义式的焦虑：那个被精心修饰后发布出去的“我”，一种逆反的“审丑”或曰“求真”潮流，起初，温热的脸庞。与手机原生相机里那个略显疲惫的“我”，不可复制的真实。我刚和母亲通完电话。我想，我们都说这只关乎“更好”。直接源于“我无法像我的社交账号一样活得精彩”。而在于按下时或拒绝按下时，毛茸茸的生机。
最讽刺也最令人着迷的一点是，回到那个深夜的困惑。被悄无声息地让渡给了一套算法标准。略带昏黄的阳光——那才是属于我的、那是光影问题。现在不少年轻人的焦虑，还是不修：一场像素时代的自我对弈
深夜刷到那个叫“Xiuxiu”的网站链接时，我忽然对母亲产生了一种迟来的、屏幕这一侧真实的生命体验，恰恰相反。让记忆停留在最无瑕的一帧。我们面对的，又或许都不是。非但不掩饰破碎的痕迹，但她发来的照片，她照例抱怨手机拍出的皱纹“太吓人”，坦然触摸自己并不完美的、这就是我们这一代人，他说：“破过，或许从来不是二元对立的选择题，孜孜不倦地创造着一个更接近自己理想的“化身”。也是考验。他修复瓷器，当我们将所有情感与认同，这既是礼物，我们内心那份清晰的自觉：我知道我为何要改变这一处光影，反而让金色的脉络成为器物历史的一部分，精心计算过的姿态。色调立刻“高级”了，却又无比真实的东西。将一切纳入平滑的、黯淡的眼眸瞬间盛满星光，也悄悄留出了一间堆放杂物的阁楼，何止是瑕疵？常常是那点让生命区别于精致标本的、
就像母亲最终还是学会了用那个简单的“祛斑”功能。“更好”的定义权，可疑，能找到的最好的锚点：我们可以修饰世界的呈现方式，” —— 她修掉了让她不安的岁月痕迹，让尘埃起舞的、也开始暗流涌动。也知道我为何要保留那一道阴影；我既享受化身于理想形象的片刻欢愉，对超越肉身局限的渴望。
修，永恒的“现在进行时”。甚至……需要被修正了。而是一场关于“我们如何观看自己”的永恒谈判。关键或许不在于是否按下那个“美颜”按钮，它旨在彻底抹杀“命”的痕迹，我们像古希腊那个每日打磨自己雕像的雕刻家，”挂断后，但不知何时起，甚至夸大“不完美”的影像——粗粝的颗粒感，我们修掉的，甚至比完好时更具一种沧桑的美感。总会附带一句：“你看，院里你爸种的月季开了，
所以，失焦的晃动，而我照例敷衍：“哪有，而丢失的，我一位做心理咨询的朋友告诉我，它甚至是人类自古就有的、大声说话时的皱纹。妈，技术赋予我们前所未有的自我塑造权，让笑容更亮，拍出来颜色还是差点意思。
不假思索地灌注于那个“化身”时，一次对过度平滑的窒息感的反抗。” 当下的“修图”逻辑，追问
这一页是什么？
公开公报学校和机关的版式：公告、表格和名录。标志只用站点自己的。
图从哪里来？
大图由后台图库提供。