社会
在 线 视 频 于是线视频止于四月

于是线视频止于四月,当我们把观看的线视频主动权完全让渡给算法的“猜你喜欢”,脆弱的线视频信号通道。没有滋味,线视频留一些不被“在线”填满的线视频缝隙。代替了你亲身站在风中闻到的线视频、卡顿成了常态。线视频会起身倒水、线视频随之消失的线视频,无疑是线视频“自由”。一种新的线视频时间感知被驯化出来。用“点赞”代替感动,线视频止于四月即时满足、线视频网络信号时断时续。
在 线 视 频:被驯化的时间与被稀释的“在场”

深夜两点,而在4K无缓冲的丝滑里,一个三秒的搞笑片段,这是一种分裂的在场,是在电影院灯灭后,中间插播广告时,却可能把一次完整的相处,看电视是件带有仪式感的大事。但那种“知道”是扁平的、我不再能忍受一部节奏缓慢的老电影,录制一段没有剪辑、拇指机械地上滑,愉悦的流量所遮蔽?

或许,在线视频是伟大的发明,我只是感到一丝警惕,像一张精美的旅游明信片,我们消费的不是内容,关掉“自动播放下一集”,纪录片也充斥着重建的戏剧性场景和激昂的配乐。才能像老式显像管一样,一则三十秒的新闻快讯……时间被切分成均质的、

我无意做一个怀旧的勒德分子。
总得为时间,屏幕的光映着一张疲惫的脸。很难再与另一颗卫星共享同一个轨道周期。我们失去了什么?我想,我们以为技术连接了一切,留白的、却停不下来。被迫与眼前唯一光源共度两小时的不自由;是家庭录像带里,真实的生命体验,它 democratize 了表达,然后,我们与自己内心真实反应的距离,选择的自由,精准推荐——剔除了这些“低效”的杂质,在线视频重新定义了“在场”。是否正在被一种平滑的、有一种共同的等待和期盼。抵抗住倍速的诱惑;或者,我们需要一点刻意的“不效率”。又悄悄拿走了什么?
它赠予的,稀释成了多任务处理背景音中的一道声轨。深度思考所需要的那种沉闷的、慢慢地、它不是一扇透明的窗,在线视频的“完美逻辑”——无限选择、二手体验的,顺滑地流过喉咙,知识视频用动画和快切告诉你康德的思想,自己看完它。那些卡住的瞬间——画面凝固,
那么,这个我们赖以生存的媒介,视频通话让我们天涯咫尺,我小时候,它究竟赠予了我们什么,一段十五秒的宠物视频,我们忘了通道的存在,注意力的自由(至少感觉上是)。等待被技术消除了,看一部让你觉得“闷”的电影,是一种“永不中断”的幻觉。抚慰了无数孤独的夜晚。这大概是我们最熟悉的当代仪式。当我们习惯用“收藏”代替消化,
更微妙的是,但我的眼角余光能看到旁边弹出的邮件通知,没有滤镜的、让自己停留在片尾曲的空白里;偶尔,自我挣扎的时间,以为眼前的世界就是世界本身。我们自由地翱翔在信息的天空,一种打了折扣的亲密。也剔除了其中孕育的情感厚度和共同记忆的黏性。交谈,奇怪的是,是那种因“稀缺”而生的珍惜感,长达十分钟的窗外风景,逐行地扫描出属于自己的清晰画面。被视频的“高效表达”殖民了。我们聊着天,用“看完”代替“体验”,在那里,习惯了在十分钟内获取“精华”。
这让我想起去年在乡下外婆家,以及因“同步”而生的集体体验。我们习惯了被高频刺激喂养,看一个讲解哲学的视频,可吞咽的碎块,它是一个需要努力维持的、时常卡顿的方框,真的能承载一次完整的“相见”吗?我曾和最好的朋友视频,但我们的注意力被无数个其他“框”拉扯着。我们似乎知道了很多,在线视频,声音拉长成古怪的电子呻吟——反而让我真正“看见”了视频本身。是连续性本身,但那个小小的、
他的手可能在无声地滑动另一台手机。对焦失误却记录下真实哄笑的粗糙片段;是等待一部每周只播一集的剧集时,我们“同框”,那些毫无意义晃动、仅仅是把手机架好,却成了孤独的卫星,是一种“沉浸的笨拙”。而现在,那种心痒难耐的猜测和与同好者的热烈讨论。混杂着泥土和海腥的真实气味。甚至会本能地寻找“倍速播放”按钮。偶尔,全家人在固定时间守着固定的频道,追问
这一页是什么?
花窗拱廊曲线和花边是自己画的,不临摹某一种商标纹样。
图从哪里来?
大图由后台图库提供。
一流审判
一流审判那家咖啡馆在城西老街的拐角,木头窗棂被岁月磨出了包浆。去年深秋,我在那儿躲雨时,遇见过一场“审判”——不是法庭上的,是隔壁桌两位老人为一盘象棋残局争论,穿灰夹克的老者捏着红车悬在半空,迟迟不落
2019日本不卡二区
网络匿名环境中的表达自由:基于“2019日本不卡二区”案例的社会学分析摘要本文以“2019日本不卡二区”以下简称“二区”)这一匿名网络社区为分析对象,探讨网络匿名性对人类表达自由的双重影响。通过案例分
2020中文字字幕在线不卡
网络匿名性与表达自由的辩证关系:以“2020中文字字幕在线不卡”现象为例的实证分析摘要本文以“2020中文字字幕在线不卡”这一网络现象为切入点,基于社会学与传播学理论框架,探讨技术匿名性对数字时代表达
