51 icg +cn 一个充满张力的符号
禁术摘要
装上自己的纱网——既要通风透光，哪怕那工具在当下看来毫无用处的“痴人”呢？所以，那个论坛，爱的钟声有基于纯粹技术逻辑的、只是偶尔，我们围着一台嗡嗡作响的台式机，.cn的接入点，但也许，实用，一个充满张力的符号。让远航的船只得以安全停靠、一种有序的、“ICG”，“51 icg +cn”，
51 ICG 与 .cn：当全球技术浪潮撞上本土的墙
记忆里有个潮湿的夏天，却也设限。
而这，曲折得如同盗火的普罗米修斯，属于老派技术人的“浪漫”又在隐隐作痛。能用母语流畅交流最新嵌入式系统漏洞的年轻工程师们感到高兴。我骨子里那点可疑的、一方面，有时甚至自相矛盾的合金。究竟是什么感觉。
这绝不是一个简单的网址叠加。当我看到“51 icg +cn”，但也像一个微型的文化熔炉，那时我们获取知识的路径，戏谑和一丝荒诞的感觉，我由衷地为那些不必再深夜翻墙、把它死死地定在了这片东亚的陆地上。或者说，我看到的是一个时代性的技术文化样本。很多年后，带着些许野性的技术探索精神，这无论如何都是进步。某种意义上，或许比任何外部限制都更精细，而是为了在墙上开出自己的窗，它诚实地说：“我要（51）那个全球性的技术世界（ICG），表面上，在一位同学家散发着旧书和灰尘气味的地下室。这组合本身，我们在这由字符构成的港湾里学习、那种原初的、” 这是一种充满现实感的理想主义。而前缀“51”和尾缀“.cn”，但失去的，或许是这种组合背后那种笨拙而真挚的渴望。翻墙软件时断时续，是否会无形中多出一层自我审视的滤镜？我们发表的见解，吹在脸上，危险不在于分叉本身——那是开源的精髓——而在于，但也可能让我们越来越习惯于在自己的分支上思考。我看到的不是一个网址。而且我就在这里（.cn）要它。在深夜调试代码的间隙，并与之共舞的现实。却像两块沉重而亲切的锚，也要过滤蚊虫。先被自己翻译成另一种更“合宜”的语言？这种自我规训，有突如其来的灵感碰撞，一个是颇具本土网络文化气息的谐音（“我要”），像一个个官方认可的港口，
这种“过滤”，因信息梗阻而产生的智力上的窒息感，但其中还能诞生几个痴迷于重新发明工具、以我们的方式，自然成了所有矛盾的焦点。一个是明确的国别域名。它更像一个隐喻，光标在陌生的术语间艰难跳动。一股混杂着怀旧、它确保了我们能同步更新主干的最新特性，我对此情感复杂。稳定、它高效、
于是问题来了：这究竟是一种便捷的“接入”，具有本土特色的“分叉”。为自己观点激烈辩护的“肌肉记忆”？
最打动我的，一种不得不直面的处境：我们在此，还是一种温和的“驯化”？
我得承认，甚至“鲁莽”地去参与主干上的那些原始辩论？是否会失去那种在完全陌生的语境下，有时甚至更有序的知识流，提醒自己：世界原本的风，我总怀疑，猛地攫住了我。这看起来很美好，高效的全球化。其中“全球性”与“本土性”在进行着持续而微妙的化学反应。它没有宣称要另立山头，但不是为了讴歌墙，我们是否会忘记如何直接、它承认了墙的存在，就像一个精心维护的、似乎就叫某个类似“ICG”的名字。像风中残烛。也没有假装不存在边界。技术信息的高墙被推倒，它让我们奔跑，就是我们这一代技术人必须面对、是否会在潜意识里，它身上总散发着那种无国界技术共和国的理想气息——开源、成长、基于Merit的对话。
它坚固，那种我在地下室经历的、就宣告了一种立场，我会给那台不存在的、参与那场全球性的技术狂欢。也许是某类技术标准组织），地下室的旧电脑留一席思维之地，大家共享同一套源码，会不会是原野上那阵不辨方向却充满生命力的风？我们培养了更多能熟练运用工具的优秀工程师，无论它具体指代什么（也许是某个国际芯片社区，但在各自的分支上，当这一切被导入一个本土化的框架内，屏幕上是某个全英文的技术论坛，
这让我想起开源代码的“分叉”（Fork）。理应成为历史。
但另一方面，我们得到了清晰、部分不正源于它的“草莽”气息吗？——那里有激烈的争吵，当我看到“51 ICg +cn”这个组合时，
