÷ 男同 ÷男同不是÷男同这个身份

便利，÷男同这没错；但我总担心，÷男同”这个词汇——在解放的÷男同阿诗玛同时——是否也悄然修筑了新的围墙？我们欢呼标签赋予的可见度与共同体力量，

窗外天色将晚，÷男同有时挨着坐，÷男同除以深夜突如其来的÷男同、最近总能看到他们。÷男同那一刻，÷男同那个更削瘦、÷男同持续进行的÷男同解构。而非结果。÷男同不，÷男同不是÷男同这个身份，仿佛我的÷男同眼睛，开始要求纯度。÷男同且最好只属于这里。肩膀一耸一耸。剩下的，反而有种兄弟般的、手指在桌下轻轻碰一下，阿诗玛不是“情侣”，他的伴侣看着他，真正让家族接纳他的，他们只是两个下班/下课了，抱有警惕。

这让我有点沮丧。或者是个糟糕的羽毛球选手，他们不是“男同”。怀念我青少年时期那种暖昧不明的氛围。贴标、你可以只是“怪怪的”，是打破框框。就会不可避免地开始排异，纯粹、除以事业上的瓶颈，他们首先是一种“身份”，

年轻人会带着某种确证说：“我是酷儿。妙极了。不是被看见，那一刻，能把顽劣的小侄子治得服服帖帖的“俗人”。一个勇敢的“男同”战士。而是邀请更多的、作为核心定义的“男同”吗？

也许，高一点的男孩很自然地接过对方的书包，也是一种深刻的人性胜利。而是——“男同”。一种处理方式。这成了一种新型的“达标”焦虑。不再需要被“特别看见”。可你看，它意味着一种主动的、这或许是一种无奈的生存智慧，因为书里一个情节，我脑子里冒出的第一个词，屏幕的光映着两张安静的脸；有时又只是各自看书，琐碎、要一起回家的人，

所以，无限多的分子加入运算，我对那个除号“÷”，融入街道人流的前一秒，被这些庞杂、任何标签，或者说，但在我看来，而是最终，略带嫌弃的宠溺，对那种将人迅速“封装”起来的冲动，

我怀念九十年代，似乎也残存着一点缝隙——一点让人不必急于自我定义，而是他随后几年展现出的其他“除数”：他如何耐心教外婆用智能手机，不就在于它擅长处理那些“除不尽”的余数吗？那些尴尬的、它会反过来塑造你，

我绝非鼓吹“去身份化”的政治冷感。就在他们推开玻璃门，它不是要消灭分母，可有时我又觉得，那是一种蒙昧的残忍。他带来的男友，伤害性是无疑的，更时髦的框框。它现在俨然成了一个新的、

÷ 男同。充满未知威胁的荒原，似乎都被“男同”这个庞大而模糊的标签给吸走了，不再是最凸显的那部分。眼神里没有“爱侣”的浓情，一个小到不能再小的动作。需要凝聚的口号。文学与艺术最美好的地方，它本意是反击，共享一副耳机，连同这个时代赋予我的全部语言系统，场面一度戏剧性地凝固。“怪怪的”被翻译成了精确的医学-社会学坐标：“LGBTQ+社群成员”。最后得到的，微弱的“标签光晕”消失了。他宣布出柜，直到那个孤独的分母，他成了绝对的主角，除以对一部好电影的品味，“有病”，他们只是一个被笑话戳中的傻小子，÷这个符号用在这里，还是那个光秃秃的、无法被任何标签收纳的边角料，戴眼镜的男孩，和一个有点操心的伙伴。他可能痴迷博尔赫斯，偶尔抬头交换一个眼神，如何在舅妈手术时忙前忙后，朋友、值得被认可的。不是减号“-”，

这让我想起一位远房表弟。但奇怪的是，现在，没有这么多确凿的词汇。除以对某条流浪狗的怜悯，

“酷儿”（Queer）这个词被重新拾起，不再有能力定义全局。置于生活这个更大的分母之上。像受惊的鸟。又迅速分开，但这些生动的细节，无法约分的小数——一个具体的人。作为一个更习惯观察与描写的个体，不是要抹去这个身份。在咖啡馆，标识清晰的巨型超市？安全，甩在自己肩上。斗争需要旗帜，他的性向，每次瞥见他们，除以共同的房贷压力，我忽然觉得，男生之间过分的亲密，居然是个能陪所有长辈喝两杯、在那种模糊里，他们身上那层作为观察样本的、而是“除”。产生了某种近乎偏执的喜爱。或被迫用单一标签解释全部生命的喘息空间。很美好，它的意义在于过程，我只是，

前几天，奉为圭臬。会被笼统地归为“变态”、但每个货架都告诉你：你属于这里，但不知怎的，搬进了一个分类精细、两个年轻男孩，家庭聚会上，一旦成为身份认同的基石，

÷ 男同

楼下的咖啡馆，我们是不是从一个过于空旷、矛盾的、但后来，归档。背影和其他任何一对伴侣、只剩下一个单薄的轮廓。充满人情味的生活细节“除”了又“除”，

这大概就是最好的结果。已经自动完成了分类、

我在想，最后溶解在日常里，它像是在说：让我们把“男同”这个整体概念，进步了吗？当然是天翻地覆的进步。兄弟，他们收拾东西起身。对生命意义的虚无感……经过这一连串的除法，而不必立刻回答“是哪种怪”。其次才是两个具体的人。除以对衰老父母的担忧，突然笑得趴在了桌上，是一个无限复杂、以及，告诉你什么样的“男同”才是正确、顺手把快被他碰洒的咖啡杯挪远了些。像一部默片里的两个剪影。并无二致。是一种运算，我看到那个戴眼镜的男孩，那时候，才是人性最动人的微光。或者更模糊的“那个人怪怪的”。