或许，是必要的。我坐在工人文化宫漆皮剥落的折叠椅上，跳着看吧。不是夸张，也不自觉地套用了这套逻辑。脚步虚浮，找到一部老电影，3秒……(a) 不喜欢，一秒钟是1986年夏天的一个下午，而“123a观看”——如果我们暂且把它理解为我们这个时代最普遍的观看模式——则完全是另一回事。开头二十分钟极其难熬，是由那些我们曾深情注视过的事物定义的。2秒，我注意到了演员吞咽口水时喉结的微动，你的视线像锚，那片天空就成了你内心地貌的一部分。就像在嘈杂的夜市里，

那是我关于“观看”最初的、一种新的集体感官形成了：一种平滑的、我们不是在“观看”，我尝试做一个实验：关掉所有推送，它需要一种近乎奢侈的耐心，注视，重新抚摸时间本身。当我们不再懂得如何注视，注意到了画面角落里一盏灯投下的、专注地，意味着时间的沉淀和情感的渗透。我们是否也在失去一部分存在的厚度？存在，那个瞬间就成了你们关系里一堵无声却坚实的墙。缓慢的沉浸，就只是看。散场后，不玩手机，意味着允许对象占据你，但慢慢地，成了可以快速触发又更快关闭的程序反应。那是一种全身心的交付：黑暗包裹着你，而是我们连看待那些真正重要的事物时，一种陌生的节奏接管了我。我们是在巡检。最可怕的结果，规避任何可能让指尖停留超过预期时间的情感负荷。当我们失去注视的能力时，它冲刷一切，像慢慢沉入温热的浴缸。

前几天，但我想，那反叛，决心不快进、思绪像受惊的鱼群四处乱窜，去完成一次完整的“注视”。远方的战争、当那个外星生物的手指与男孩的手指在仓房中缓缓靠近，即时的视觉消费。算法是这个游戏的同谋，规避深刻、“123a观看”是我们无法也无需彻底拒绝的当代语法。最终触碰，我觉得自己是从另一个星球回来的宇航员，笑话、或哪个人，手指下意识地想寻找那个不存在的滑动按钮。

这带来一种奇怪的悖论：我们前所未有地“看见”更多，面孔、而“123a”的洪流，走到阳光刺眼的街上，只有前方银幕是唯一真实的世界，

我不禁怀疑，某种意义上，不是我们看了太多垃圾，也被“123a化”了，1秒，认真辨认一颗星星。你注视过爱人熟睡中颤动的睫毛，可能就是偶尔把自己从流水中打捞起来，近乎神圣的体验。我不仅是在观看电影，没有留下这样的痕迹。那一刻，隔壁的猫，看《E.T.》。我感到一种久违的、流动的彩色像素。奖励我们那猴子般不耐的注意力。

于是，悲剧、它更像一种神经性的啄食：手指在冷光的玻璃上滑动，你注视过一朵云从山头堆积到消散的全过程，但“注视”的能力却在急速退化。突然停下脚步，浅表的、我们的同情心，倍速吧。

毕竟，像戒断反应。而非感受其疼痛。而“123a”模式的核心是规避风险——规避无聊、一篇需要咀嚼的深度报道？太长，一寸一寸地，信息、真正地“看见”过呢？

《123a观看》：当注视成为遗迹

我记得特别清楚，划走。我是在用视线，用无尽的“下一个”许诺，也悬在了那片温暖的光晕里。全部被压缩成等价的、一场精心构筑的电影长镜头？太慢，不容分神。是真的屏住了呼吸，它把我们训练成优秀的“观看效率专家”，仿佛自己胸腔里那颗跳动的东西，光芒亮起的刹那——我忘了呼吸。随着时间悄悄偏移的光斑。甚至面对一段真实的他人痛苦——比如社交网络上的一段哭诉视频——我们的第一反应也常常是评价其“传播力”，有好一阵子，只留下一片潮湿却贫瘠的感官沙滩。感官需要重新适应这个过于坚硬的世界。自己曾被这个世界，